在中国历史上，“自相矛盾”这一成语典故源远流长，它不仅反映了古代哲人对事物本质的深刻思考，也在军事和政治斗争中有着深远的影响。这个寓言故事蕴含着深刻的哲学道理，即任何事物都有其两面性和局限性，如果不能正确理解和运用这些特性，可能会导致自我挫败的结果。

据《韩非子·难一》记载，古时有一个卖矛与盾的人，他夸耀自己的盾牌坚固无比，能够抵御所有的攻击；接着他又推销他的长矛，声称没有任何东西能抵挡它的锋芒。旁观者问了一个问题：“以子之矛攻子之盾，何如？”这个问题让这位商人哑口无言，因为他无法同时证明两者都是绝对正确的。这就是著名的“自相矛盾”的故事。

在战场上，这个故事所揭示的逻辑困境同样存在。战争策略往往需要考虑多种因素，包括地形、兵力、士气等。然而，有时候将领们在制定战略时会陷入类似的逻辑陷阱，即试图使用一种战术来解决所有的问题，或者忽视了某种力量或资源的局限性。例如，过分依赖骑兵可能在平原上取得胜利，但在山区则可能失去机动优势；又比如，过度追求防御塔楼的建设可能导致资源分散，影响其他防御措施的有效实施。因此，成功的将领通常会根据实际情况灵活调整战术，而不是一刀切的策略。

在政治领域，“自相矛盾”的现象也时有发生。政策制定者在推行某一政策时，常常没有意识到政策的潜在缺陷或与其他政策的冲突。例如，为了刺激经济发展而实行的宽松货币政策可能会导致通货膨胀，进而损害经济的长期稳定。此外，当权力的争夺超越了对国家和人民利益的考量时，政客们可能会提出相互矛盾的政策主张来迎合不同的选民群体，这种做法虽然短期内可能有助于赢得选票，但从长远来看，缺乏一致性的政策不利于国家的发展和社会的和谐。

综上所述，“自相矛盾”不仅是经典的文学形象，也是现实世界中的重要教训。无论是军事指挥还是治国理政，都需要避免陷入片面的思维误区，全面考虑各种可能性，才能做出明智的决策。正如孙子兵法所说：“知己知彼，百战不殆。”只有真正理解事物的复杂性和多样性，我们才能在竞争激烈的环境中立于不败之地。