在中国历史上，优柔寡断的决策和将领的性格往往对战争的胜负起着决定性的作用。这些历史典故不仅展现了决策的重要性，也揭示了领导者的性格如何影响其决策过程，进而影响整个战局。

春秋时期，楚国国君楚庄王在位时，曾因优柔寡断而错失了攻打晋国的最佳时机。当时，晋国因内乱而实力大减，楚国大臣建议趁机出兵。然而，楚庄王犹豫不决，担心战争会给国家带来更大的灾难。最终，晋国内乱平息，实力恢复，楚国错失了扩张势力的机会。这个故事告诉我们，领导者在关键时刻的犹豫不决可能导致失去良机，甚至影响国家的命运。

三国时期，蜀汉的刘备在夷陵之战中，因为对东吴的仇恨和对关羽之死的悲痛，而做出了不理智的决策。他忽视了诸葛亮和赵云的劝告，执意出兵攻打东吴。结果，刘备在夷陵之战中惨败，不仅损失了大量兵力，还导致了自己的死亡，蜀汉国力大减。这个例子说明，领导者的情感因素和个人恩怨可能会严重影响其决策，进而影响战争的结果。

而与优柔寡断相对的，是领导者果断决断的能力。唐朝的李世民在位时，面对突厥的威胁，他果断采取措施，加强边防，整顿军队，最终在多次战役中击败突厥，巩固了唐朝的边境安全。李世民的果断决策展现了领导者在关键时刻迅速做出正确决定的重要性。

将领的性格同样对战争的胜负有着重要影响。宋朝的岳飞以其忠诚、勇敢和智谋著称，他在抗金战争中屡建奇功，成为民族英雄。岳飞不仅具有出色的军事才能，而且对国家忠诚，对士兵关爱，这使得他在士兵中有着极高的威望，从而在战场上发挥出巨大的战斗力。

反之，将领的怯懦和自私也可能导致战争的失败。明朝末年的吴三桂，因为个人的私利而叛变明朝，引清军入关，导致明朝的灭亡。吴三桂的这一决定，不仅改变了个人命运，也改写了中国历史，成为了历史上的千古罪人。

综上所述，历史典故中的决策失误和将领性格对战争胜负的影响是显而易见的。领导者在关键时刻的决断力和将领的性格特点，往往决定了战争的走向。因此，领导者应该具备清醒的头脑和坚定的意志，以国家利益为重，避免因个人情感和犹豫不决而导致决策失误。同时，选拔将领时，也应该注重其性格和品质，确保他们在关键时刻能够做出正确的选择，为国家争取最大的利益。